为什么需要关注媒体自由排名 - 翻译自海峡时报

为什么需要关注媒体自由排名
海峡时报，星期六，十一月六日
读者来信栏
Leong Chee Tung

新加坡终于在一项国际排名得到恶劣的成绩。在‘无国界记者’ 组织的排名，我们的媒体在167各国家当中，排在第140位，紧跟在俄罗斯 (138^th), 苏丹(133^rd) 和阿富汗 (125^th) 后头.

吴资政的官方解释值得斟酌.他在批评此报告的重要意义和收集资料方法同时，也提出我国在其他调查的领先地位.

他指出此报告，通过西方自由派的价值所引导，而变得主观.美国传统基金会 (Heritage Foundation) 的经济自由指数却无可争议， 因为排名是根据客观的硬数据所构成的.

然而，所谓的客观硬数据也必须通过西方自由人士的价值所影像。比如传统基金会在排名经济自由报告时所考虑到的十项宽大决定因素。

每项指数应该应当而论。尽管媒体自由指数的考虑因素可能主观或非决定性，新加坡在区域，还是排在邻近国家的后头；比如马来西亚，泰国和印尼。

稍微值得困扰的是资政的评论，”没有任何的证据显示拥有更多的自由媒体能促成一个清廉，有效率的政府或对经济开放自由和繁荣作出贡献”

这句话里头做了两项假设要点。第一，新加坡注重清廉的政府和财富多过媒体自由。第二，拥有更多的媒体自由会影响政府的效率和经济发展。

尽管政府可以为新加坡选择所谓的‘核心价值观’(core values), 这种选择值得思考。自由媒体的其中一项职责便是对执政政府进行‘检查和平横’任务 (check and balance)。 尤其是在没有反对党的国会。 自由媒体的好处并非明显但并不表示它的重要性不存在。

就像遵守礼貌和种族和谐一样，媒体自由也能对社会作出贡献。

现在也许是淘汰传统官方的标准良机，并在非经济方面作出发展。